目的：对比Trima与Amicus血细胞分离机的应用效果。方法：选取2022年3月～2023年3月本血站接收的献血者63例，分别通过Trima与Amicus血细胞分离机对献血者进行血样采集和分析，比较二者（Trima组与Amicus组）应用效果。结果：Trima组与Amicus组血小板指标、其他主要血常规指标、处理全血量、采集效率无显著差异（P>0.05）。Amicus组不良反应发生率低于Trima组，差异存在统计TGF-beta/Smad抑制剂学意义（P<0.05）;Trima组采集时间少于Amicus组，管道残余血量低于Aselleck化学micus组，抗凝剂使用量高于Amicus组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：应用Trima与Amicus血细胞Fumed silica分离机进行采集，二者各有利弊，如Trima血细胞分离机采集时间短，Amicus血细胞分离机不良反应少。因此，在实际临床应用的过程中，应结合实际情况和需求，选取适宜的血细胞分离机，促进应用效果的提高。