目的 针对目前已发表的中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的系统评价(Systematic review, SR)进行再评价，并进行报告质量mutualist-mediated effects和方法学质量评估，并对纳入文献的结局指标进行汇总分析，以期为临床工作者的决策提供更加科学可靠的循证依据。方法 检索数据库PubMed、the Cochrane library、EMbase、CBM、CNKI、VIP、WanfangData,搜集中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的系统评价/Meta分析，检索时间为建库至2021年11月4日。由两位研究员独立筛选文献及提取资料，并交叉核验。基于PRISMA报告清单、AMSTAR-2工具评估纳入研究的报告质量及方法学质量，并对结局指标进行汇总分析。结果 共纳入21篇系统评价，共包含11类结局指标。PRISMA评分为13.5～24.5分，14篇(66.7%)www.selleck.cn/products/MLN8237报告相对完整，6篇(28.5%)报告存在一定的缺陷，1篇(4.8%)报告严重缺陷。AMSTAR-2评价结果提示完整报告率大于70.0%的条目有10个，低于50.0%的条目有6个，完整报告占总条目的37.5%,未报告占总条目的25.0%,整体质量偏低。在临床疗效、总有效率、镜下疗效及实验室指标等方面，与对照组相比，中药灌肠治疗可直达UC患者的病变部位，症状的改善、肠黏膜恢复的速度及程度均好于对照组；在复发率方面，中药灌肠治疗后的UC患者其数量和复发后病情程度明显低于对照组；在安全性方面，中药灌肠后UC患者的不良反应发生率均低于对照组，且多为轻度的胃肠道反应，差异均有统计学意义。结论 中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性较好，但鉴于纳入文献的报告质量及方法学质量偏低，仍需更Belumosudil molecular weight多高质量研究验证。