目的 通过Meta分析比较铥激光前列腺剜除术(ThULEP)与钬激光前列腺切除术(HoLEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方等数据库，收集比较ThULEP和HoLEP治疗BPH的随机对照试验及对照临床试验，检索时限从2010年1月1日-2022年5月30日，由两位研究者独立进行文献的筛选、评价和数据提取，所有分歧均由第3位研究者解决，采用RevMan 5.4软件进行统计学分析。结果 共纳入7项研究共1 726例患者，其中ThULEP组750例，HoLEP组976例；Meta结果显示，与HoLEP组相寻找更多比，ThULEP组留置导尿时间[MD=-0.10,95%CI(-0.17～-0.03),P=0.004]、住院时间[MD=-0.43,95%CI(-0.60～-0.25),P<0.000 01]更短，术后12个月IPSS评分更低[MD=-1.13,95%CI(-1.95～-0.30),P=0.007]、术后12月QoL评分更低[MD=-1.00,95%CI(-1.19～-0.81),P<0.001],需要输血的患者更少[OR=0.11,95%CI(0.03～0.36),P=0.000 3],发生尿失禁的概率更低[OR=0.24,95%CI(0.09～0.66),P=0.006]。结论BLZ945核磁 ThULEP相较于HNucleic Acid PurificationoLEP在治疗BPH上可能具有类似的疗效及安全性，并在某些方面更具有优势。