研究目的:本研究一方面通过对常biologicals in asthma therapy规膀胱灌注患者和膀胱热化疗灌注患者的对比,探索膀胱热灌购买Dinaciclib注化疗的临床疗效与可行性;另一方面探索了通过术前1周内常规血指标计算出的PLR、SII、MPVLR三个外周血炎症指标对NMIBC术后复发是否具有预测价值,以及对比使用膀胱热灌注化疗或常规膀胱灌注化疗时上述三个指标对NMIBC术后复发的预测作用是否具有差异,从而推测出膀胱热灌注化疗可能的作用机制。研究对象及方法:本研究通过设定的纳入排除标准共纳入了222名研究对象,其中149例NMIBC患者来自兰州大学第二医院,术后使用常规膀胱灌注化疗(The gemcitabine group,GEM组),另外73例NMIBC患者来自甘肃武威肿瘤医院,术后使用膀胱热灌注化疗(CHT组)。收集研究对象的临床资料,包括性别、年龄、手术日期、联系方式、肿瘤数量、肿瘤大小、肿瘤T分期、核分级、灌注药物、灌注时间、术前1周内测得的外周血指标。以肿瘤复发或是肿瘤进展为随访主要终点,复发时间、进展时间、不良反应率。对所取得的数据进行统计分析。研究结果:与GEM组相比,CHT组的无疾病复发生存率(Recurrence-free survival,RFS)(P=0.033)和无疾病进展生存率(Progress-free survival,PFS)(P=0.027)更优,且差异具有统计学意义;CHT组复发时间较GEM组更晚,且差异具有学意义;CHT组进展时间较GEM组更早,但差异无统计学意义;膀胱热灌注化疗使用的两种药物吉西他滨(GEMCHT组)与吡柔比星(THPCHT组)疗效相比,虽然GEMCHT组的RFS更优,但差异无统计学意义(p=0.166),GEMCHT组复发时间较THPGEM组更晚,但差异不具有统计学意义(p=0.296);在不良反应方面,热灌注化疗与常规灌注化疗并无明显差异,而热灌注治疗的GEMCHT组和THPCHT组两亚组间的各种不良反应发生率及总发生率差异也均无统计学意义。外周血指标的研究结果反应:对常规膀胱灌注化疗来说,高PLR、高SII、高MPVLR预示RepSox使用方法着更低的RFS,对膀胱CHT患者来说,高PLR、高SII预示着更低的RFS,而MPVLR与膀胱CHT患者的预后无关。结论:膀胱CHT作为安全有效的辅助治疗方案,能显著降低患者肿瘤复发率,延缓和抑制肿瘤进展。GEM相比与THP在热疗中具有疗效更佳的趋势。常规灌注化疗患者高PLR、SII、MPVLR值提示更高的复发可能,膀胱CHT患者高PLR、SII同样提示较差的预后。膀胱CHT可以通过某种机制影响着患者血液中的血小板对肿瘤的作用,进而起到遏制肿瘤的作用,但具体的机制如何需要更多的实验去探索。