目的 观察毫火针联合活血散瘀汤治疗银屑病血瘀证的临床疗效，以期为临床治疗银屑病提供有效方法。方法 回顾性分析2020年1月1日—2021年12月31日北京中医医院顺义医院皮肤科门诊治疗的银屑病血瘀证患者的临床资料，其中221例符合试验要求，将患者按治疗方法分为毫火针组（52例）、毫针组（78例）和活血散瘀汤组（91例）。活血散瘀汤组患者口服活血散瘀汤治疗；毫针组在口服活血散瘀汤基础上，接受普通毫针针刺治疗；毫火针组在口服活血散NSC 127716瘀汤基础上，接受毫火针治疗，每周1次，共治疗8周。观察患者治疗8周后的总有效率、银屑病皮损面积和严重程度指数（PASI）、瘙痒视觉模拟评分（VAS）、皮肤病生活质量指数（DLQI）及不良反immediate-load dental implants应发生情况。结果 治疗后毫火针组总有效率（94.23%）和毫针组总有效率（89.74%）均明显高于活血散瘀汤组（80.22%），差异均有统计学意义（均P<0.05）；且毫火针组总有效率显著高于毫针组（P<0.05）。治疗8周后，毫火Liraglutide采购针组PASI评分低于活血散瘀汤组，差异有统计学意义（分：10.94±4.83比21.48±5.28,P<0.05）；毫针组PASI评分低于活血散瘀汤组，差异有统计学意义（分：15.46±5.14比21.48±5.28,P<0.05）；毫火针组PASI评分低于毫针组，差异有统计学意义（分：10.94±4.83比15.46±5.14,P<0.05）。毫火针组VAS评分低于活血散瘀汤组，差异有统计学意义（分：14.23±9.05比26.84±9.22,P<0.05）；毫针组VAS评分低于活血散瘀汤组，差异有统计学意义（分：22.56±8.23比26.84±9.22,P<0.05）；毫火针组VAS评分低于毫针组，差异有统计学意义（分：14.23±9.05比22.56±8.23,P<0.05）。毫火针组DLQI评分低于活血散瘀汤组，差异有统计学意义（分：5.79±3.31比11.38±4.72,P<0.05）；毫针组DLQI评分低于活血散瘀汤组，差异有统计学意义（分：9.18±4.83比11.38±4.72,P<0.05）；毫火针组DLQI评分低于毫针组，差异有统计学意义（分：5.79±3.31比9.18±4.83,P<0.05）。3组均未发生严重不良事件。结论 毫火针联合活血散瘀汤治疗银屑病血瘀证患者的疗效优于单纯活血散瘀汤及毫针联合活血散瘀汤治疗，且安全性良好。