目的:本研究通过临床随机对照试验,观察中药封包联合短拉伸绷带辅助治疗继发性肢体淋巴水肿的临床疗效,客观评价其有效性及安全性,从而为继发性肢体淋巴水肿提供一个有效的治疗方案。方法:选取符合标准的 60例继发性肢体淋巴水肿患者,应用随机数字表法分为对照组和治疗组。两组均应用药物治疗、综合消肿治疗(Complete decongestive therapy,CDT)和中药封包治疗,对照组在中药封包治疗后采用普通弹力绷带加压包扎,治疗组则采用短拉伸绷带套装加压包扎。1次/d,以2周为1个疗程,共治疗1个疗程。观察并记录两组治疗前后患肢周径差、视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)、淋巴水肿相关症状评分、皮温以及超声下各层组织增厚度的变化情况,通过SPSS24.0软件进行统计学Angioedema hereditário处理,分析并评估临床疗效。结果:1 一般观察指标:治疗前,比较两组患者性别、年龄、身高、体重、BMI(Body mass index,BMI)、病程、发病部位、分期、手术史、手术方式及肿瘤史,无统计学意义(P>0.05)。2疗效观察指标:治疗后,两组患肢周径差、VAS评分、淋巴水肿相关症状评分、皮温及超声下各层组织增厚度均较治疗前明显下降,差异均具有统计学意义(P<0.0 5),且治疗组的疗效明显优于对照组。3总有效率:经过1个疗程的治疗,根据有效指数(Eselleck C59ffective index,EI)得出,治疗组的总有效率为8 9.66%,对照组的总有效率为73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组明显优于对照组;根据疗效指数得出,治疗组的总有效率为86.2 1%,对照组的总有效率为80.0 0%,差异具有统计学意义(P<0.05Ipatasertib小鼠),且治疗组疗效优于对照组。结论:中药封包联合短拉伸绷带辅助治疗继发性肢体淋巴水肿能有效改善患肢肿胀、疼痛、皮温等相关症状,且相较普通弹力绷带具有明显优势,值得在临床上推广使用。