目的：探索带状疱疹后遗神经疼痛患者以不同射频温度、电压参数脉冲射频治疗的效果。方法：以2021年5月—2022年12月期间就诊的120例带状疱疹后遗神经疼痛患者为分析对象。采取随机数字表分为四组，以30例为一组。四组均接受NSC 127716溶解度脉冲射频治疗，但设置温度及电压参数获悉更多不同，标压标温组（45V电压，42℃）；标压高温组（45V电压，48℃）；高压标温组（65V电压，42℃）；高压高温组（65V电压，48℃），脉冲射频治疗时间均为120s,2个周期Biocontrol of soil-borne pathogen。评估术前，术后[术前（T0），术后7d(T1)，术后1个月（T2），术后3个月（T3）]不同时间点的VAS疼痛评分以及相关不良反应。结果：组内对比，四组患者T1～T3时的VAS评分均比T0时低（P<0.05）;T1～T3时VAS评分比较，高压标温组和高压高温组低于标压标温组和标压高温组（P<0.05）；高压标温组和高压高温组之间比较，评分无统计学意义（P>0.05）。各组间不良反应两两比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：脉冲射频对于带状疱疹后遗神经疼痛的治疗是有效的，相比于标准电压射频脉冲治疗，高电压缓解疼痛的效果更明显，在高电压参数下调节不同温度对疼痛的缓解无显著差异。