目的：比较硬通道与软通道微创术治疗高血压脑出血（HICH）JQ1的临床指标。方法：回顾性分析2020年1月至2022年1月三门峡市中心医院收治的96例HICH患者资料，根据治疗方式选取48例采用软通道微创术治疗的患者纳入软通道组，另选取48例采用硬通道微创术治疗的患者纳入硬通道组，比较两组患者术前、术后情况。结果：术后7 d，两组患者血清应激反应指标均较术前下降，且软通道组患者血清应激反应指标selleck水平均低于硬通道组，差异具有统计学意义（P <0.05）；术后14 d，两组患者各项临床指标均优于术前，软通道组患者血肿量、血肿周围水肿量、美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）评分均低于硬通道组，日常生活活动能力（ADL）评分高于硬通道组，差异具有统计学意义（P <0.05）；软通道组术后并发症发生率低于硬通道组，差异具有统计学意义（P <0.05）；术后3个月，软通道组格拉斯哥预后量表（GOS）分级整体水平优于硬通道组，差异具有统计学意义（Z=–2.863,P <0.05）。结Right-sided infective endocarditis论：软通道微创术治疗HICH能够减轻术后应激反应，降低术后并发症发生率，提高预后质量。